Huddleston (1993) の感嘆文の説明 － Elliott / Grimshawへの反論（２）

Huddleston (1993)についての続き。

ElliottとGrimshawはpredicateのタイプを、疑問と感嘆について、三種類に分けている。

（１）wonderタイプ：interrogativeは取るがexclamativeは取らない。（⇒４）

（２）knowタイプ：interrogative / exclamativeどちらも取る。（⇒５）

（３）amazingタイプ：exclamativeは取るがinterrogativeは取らない。（⇒６）

（４）I wonder whether it is possible / *what a tyrant he is.

（５）She must know whether it is possible / what a tyrant he is. 

（６）It is amazing *whether it is possible / what a tyrant he is.

 こうした考え方で暗にほのめかされるのは、wh語がどれか一つでも許されれば、自動的に全てのwh語が許されるというものである。そうすると、（３）に属するとされるbelieveを用いた（７）は、自動的にexclamativeという分類をされることになる。

（７）You won't believe who Ed has married.

しかし、Huddlestonはこの考え方に反対する。例えば、doubtやdoubtfulと言ったpredicateは、（８）のようにいわゆるYes/No questions（要するにwhether節）はcomplementに取れるが、（９）のようなvariable questionsはcomplementに取れないとしている。

（８） I doubt whether it is possible.

（９）I doubt *who did it.

 ということは、逆にYes/No questionsは不可でvariable questionsは可、というpredicateがあっても何らおかしくはなく、事実、amazingタイプはこれに該当する。こう考えてくると、（１）～（３）のような分類ではうまくinterrogative / exclamativeの現象をとらえられず、Elliott達の分析に従うと、例えば、（１０）のような文のあいまい性を見逃すことになる。

（１０）It's amazing how old they were.

Huddlestonによれば、この文にはinterrogative / exclamativeの両方の解釈が可能である。amazingという語の意味からしてexclamativeの解釈が優勢ではあるが、interrogativeも可である。例えば、（１１）、（１２）のようにそれぞれ続けると明瞭になる。

（１１）It's amazing how old they were - they were all over 90. [exclamative]

（１２）It's amazing how old they were - some were as young as fifteen, while others were over 80. [interrogative]

なお、ここで、本文では次のように書かれていて、paceという単語が面白い。

This has an obvious exclamative reading where they were remarkably old and this is said to be amazing. But there is also an interrogative reading - pace Elliott (1971: 27) -where what was amazing was the answer to the question ‘How old were they?‘. 

★pace : used before a person's name to express polite disagreement with what they have said （オックスフォード現代英英辞典）