同族目的語構文（２）

同族目的語構文について久野・高見 (2002) 『日英語の自動詞構文』で一章を割いて議論されている。そこから何点かメモを。

まず、昨日のエントリーで挙げた上智大学の英文で使われたlive a nomadic lifeという表現に関して。このliveは自動詞ではなく他動詞だと主張されている。（確かに同族目的語を取る場合のliveが辞書では他動詞という分類がされている。ただし、dieもdie...deathの場合は他動詞という表記になっているが、こちらはitは取れないので、辞書の分類だけでは判断できない）

（１）He laughed a hearty laugh. *He laughed it because he was truly amused by her joke.

（２）He lived a happy trounble-free life. He could live it because his wife took care of all the difficulties.

laughは自動詞であるから、仮に同族目的語をとっても、その目的語をitで受けることはできない。一方のliveでは、（２）が示すように、itの置き換えができる。ここから、liveは純粋に他動詞と判断するわけだ。確かにコーパスで検索してみても、次のような例が見つかる。

（３）Some may live a gender identity that reflects their biological sex, depending on their discomfort.

（４）That is the dietary - or this treatment for gluten intolerance or for Celiac Disease is to live a gluten-free diet.

また、この本では、一般的に言われる「同族目的語構文が取れる自動詞は非能格動詞のみ」という制約も誤っていると主張している。非能格動詞は、行為者が意図的な行為を表す自動詞か、経験者の非意図的な生理現象を表す自動詞（例：cough）が当てはまる。しかし、よく例に挙げられる（５）のようなdieは意図的な事象ではないので非対格動詞なはずであるから、上の制約の反例となる。

（５）Mark Twain died a gruesome death.

さらに、growも非対格動詞なはずだが、（６）に示されるように同族目的語を取ることができる。

（６）The tree grew a century's growth within only ten years.

参考

久野・高見 (2002)『日英語の自動詞構文』研究社.